組織/兔雜暴民娛樂傳媒有限公司
| 兔雜暴民娛樂傳媒有限公司 | |
|---|---|
|
名稱 |
兔雜暴民娛樂傳媒有限公司 |
|
創始人 |
曠建文 |
|
主要成員 |
劉家辰 |
|
影響 |
鍵政系惡俗 |
|
友好 |
|
|
敵對 |
|
兔雜暴民娛樂傳媒有限公司，是由曠建文，夥同劉家辰、陳丹陽等人搭建起來的戶籍皮包公司。
為了讓自己的惡俗組織更加「正規」，他們還討好了納系受害人侯某作為自己的經紀人，其多數成員早已回歸虛無。
組織起源
創始人曠建文曾在孫系古拉吧的歐洪瑞手下工作，並擔任某個噴系組織「GC源氏」的管理員。而據曠建文所說，姚納多是他的徒弟。
受鳳系的傳染，反賊圈以及自由派圈子的惡俗化在納吧達到高潮。自此以後，鍵政圈開啟了戶籍出道這一潘多拉魔盒。對於一部分沒有踐行能力的鍵政圈人士，惡俗手段往往比正常辯駁更好用，人肉迫害便漸漸流行開來。這一時期，眾多手無寸「黑」的人士受到惡俗迫害，侯某某就是受害人中的代表。
他雖然在被出道後對迫害者進行了辱罵，但這仍可看作正常範圍內的反擊，並且侯某某最多只是口頭說錯話，比其對方的說錯話加人肉算輕得多。然而以其為媒介，納系主動挑起了線下約架事件。這最終導致了納吧作為惡俗貼吧覆滅，但這未毀滅早已在鍵政圈中傳播的惡俗，而東方紅等極端派系更是來到了qq群內活動，被出道的鍵盤政治探討者仍在增加。
普通的鍵政人根本沒有反抗能力，但孫系出身的曠建文，卻懂得惡俗手段。曠參與鍵政惡俗後，劉家辰、陳丹陽等人喜出望外，紛紛選擇了支持。在官方當初無法管理惡俗的情況下，以暴制暴成為了他們相當適宜的選擇。
知乎的一乾親建制派海外人士對惡俗也有所了解，但出於相同的政治立場，他們做了兔雜暴民的資助者，這也為日後網絡上鍵盤政治圈不斷升級的迫害行為火上澆油。「惡俗兔」的壯大，使得東方紅一干人，與為了人肉而開始懂得防護的惡俗兔與非惡俗兔，展開激烈的軍備競賽，不斷提高己方社工水平。而內部成員被出道也導致他們越發魔怔，相互之間不斷發生出道大戰。
最後，兩方的惡俗勢力以及網絡暴力在互聯網的擴散範圍越來越大。在官方沒有監管，法律沒有約束的情況下，惡俗圈「私報公仇」最終造成了更多的問題，也成為了今日東方紅與紅岸膨脹如此的重要原因之一。
發展膨脹
曠建文出身孫系，本身惡俗底子就不乾淨，此外他的動機是愛國還是以愛國作為手段也存在爭議。最後兔雜暴民公司並未維持住任何底線，所作所為除了對敵對惡俗派系的反擊之外，甚至還人肉一些惡俗程度僅限於辱罵的，或者政治立場不同的普通人。
而青峰社團的資助者也因為被出道，或者其他生活上的原因，離開了其組織。在起初的興盛之後，該組織迅速陷入了內鬥的深淵。如鳳系一樣，屋漏偏逢連夜雨，這時候敵對惡俗系一舉出道了兔雜暴民高層幾人的全家戶籍。而隨後曠對姚納多的反補背刺，更是加劇了姚的魔怔化。
破產重組
隨着一系列內鬥紛爭，內部成員大批被出道，以及投資人的離開，兔雜暴民組織的出道資金鍊最終斷裂，宣佈重組。之後部分殘餘成員流出，加入青峰社團。
政治立場不能作為犯罪行為的免罪動機，因此曠建文後來還是三次被公安機關問話。
總結
古典惡俗「害人不需要理由」的傾向，註定了他們終究無法在網上大規模擴散，但惡俗最終仍然造成一定影響，是因為世界遠遠沒有發展到多數資本都讓勞動者獨立自主分配的情形。傷害比辯論得到更多財物（如用來迫害和偽裝的個人信息等）的支持，是惡俗行為在圈內受到追捧的關鍵原因；而被惡俗迫害的敵對人士，也可能在長時間的網絡暴力下，選擇以惡俗化進行反抗。而在各大論壇內，惡俗幾乎是網絡暴力的最高形態，惡俗人士不僅擴散了惡俗，還比他們迫害的普通人要惡劣得多。
可是因意見、利益不同，而壓制對方言論自由、人身自由，無論站不站在道德制高點上，對人類來說總是比主動的勞動危險得多。程序的自由必須保障結果的自由，而惡俗圈自己所謂的「程序正義」和「結果正義」全憑惡俗頭子指揮指點，而這就像暴君、昏君施加暴政、懶政一般，他們的結果往往是受反叛和背刺之苦。
惡俗維基也好，兔雜暴民娛樂傳媒也好，東方紅演藝公司也好，只要用到惡俗手段，只要達成惡俗結果，都是應當立即糾正的行為。更何況為數眾多的古典惡俗，核心都是以尋求意義為第一目的，立場怎樣並不重要。所以如果放任某個地方抱保有惡俗的機會，他們就會假裝某種立場迫害別人，之後隨着此地暴民的增多，隨着有管控能力的人越來越少，此地的出道標準也會降低，帽子也會越扣越多。在不尊重公德，不尊重公法的情況下，一切惡俗最終都會回歸紛繁複雜的古典惡俗。
而起初因立場相同而支持迫害活動，從「親建制惡俗」到「讓別人體會到社會的創傷性內核」的惡俗後繼者，終將成為受害人。想要讓惡俗徹底在網絡上絕跡，唯有讓所有人在處理衝突時，都願意以最正確的程序，接受最正確的結果。
而本站，用惡俗的手法對付惡俗系的成員，亦是破壞了程序的體現，與惡俗系的行為有了正相關。筆者在此希望本站用戶摒棄惡俗手段和惡俗理由，和平解決一切惡俗事件。
抵制惡俗實際上既應該看其做事為了什麼，又要看其是不是採取了惡俗手段，畢竟惡俗本身就是對破壞網絡規則的追求，只有強有力地建設和保護公共空間才能終結惡俗。
評論
<comments/>