文集/訃告

出自恶俗维基
跳至導覽 跳至搜尋

作者

知乎用戶舊日之空(評論區疑其為蕭林峰

創作背景

2017年7月7日,二代惡俗維基被爆破,一名為舊日之空的知乎用戶第一時間發來該悼詞。鑑於三代維基被截斷資金鍊而自爆,筆者特提供此篇言論供大家批評指摘。

原文

一位我們非常熟悉的,強大而弱小,正義而邪惡,獨行而從眾,高雅而惡俗的公民,惡俗wiki先生,於2017年7月7日離開了我們,在他陪伴我們的幾年中,我們有的人與他成為最好的朋友,也有的人成為不共戴天的仇敵,更多的人帶着一種複雜的,警惕而愛恨交織的目光注視着他。他同他的同行前輩們,羅玉鳳,雷霆三巨頭,納年納兔納些事等人一樣,在政治不正確的道路上做着自己的事,有功,也有過。

有的人借他之名,用自己的方式維護他們心中的正義,打擊一些愚蠢而可怕的大型有害集合體,維護自己不受制度保護的話語權和版權;也有的人以他之手,報自己的私仇,打擊自己的異見者。很多人認為,是勇者變成了惡龍,然而也有說法是那些人只是暫時達成了共識,事實有本質的不同。在我看來,或許是處於兩者之間罷。

作為惡俗界的一員,他的一生充滿了爭議,詆毀與吹捧,有的人謝他教訓了亂自己圈子的惡意跟風的新人和隨意盈利的網絡炒作者,有的人仇他為人蠻橫,隨意鄙視別人卻不許別人鄙視自己,還四處釣魚,當然,無論他做了什麼,大部分人依然是麻木而不理會的,直到事情牽扯到頭上,才會為了利益發發聲,此時的評語無論褒貶也是不近客觀的了。

以我個人之見,若是想儘可能客觀評價的wiki先生,應等到一年,兩年後再來發表。一是wiki先生雖死了,他的一些狂熱的追隨者,仇人還在我們之中潛伏着,或是招搖着,在他們邁入時間的長河之前,或許還會對我們的認知有些干擾。二是wiki先生本人的人格之複雜,功過之輕重,不是一時可以想通的,他是不懼權貴的守夜人,是無知觀眾的欺凌者,是音mad圈的捍衛者和守舊者,他的組成之複雜,結構之獨特,註定了他的難以解析。

總之,惡俗wiki先生,他終究是死了,從某種程度來來說,他死在了剛剛開始發狂不久的時候,還保留了他最好的樣子,這也是不幸中的萬幸。他的前輩,有的隨着時間逐漸不被人關注,淡然消亡。有的則變成了自己最憎惡的樣子,在不斷的自殘與自我爭執中迷失,被外界的至高惡人所消滅方得以解脫。而wiki先生給我們的最後印象,停留在了他打擊了一個用自己的未成年親弟弟軟色情盈利的無恥之徒上,這也成為了他的絕唱。

我們既不需要為他的死亡太過於惋惜而痛哭,也無須為此欣喜,只是一個對這世界造成了影響的人死了,他終將得到公正的評價,無論好壞,而我們只需要靜靜的等待塵埃落定 順便思考他和我們的關係和他死亡的意義,同時迎接明天的到來,這,也是他最後留給我們的贈禮。惡俗wiki先生,願你長眠於永恆而真實的黑暗。

精選回復

善良優雅的老貓:為了向人們昭示戀童癖的罪惡,為了向人們揭露網絡惡棍的嘴臉,為了照亮那些陽光無法進入的角落,Wiki先生再一次甦醒,從那永恆而真實的黑暗中。

狗維批判

有一说一,认可罗玉凤吧有任何正义性的非蠢既坏,见过凤吧啥样还觉得它“高雅”的只有一种可能,那就是坏到骨子里了。——魏彦吾
刚吃的东西吐出来了 恶俗维基是人类历史两百万年的结晶,关站了损失比人类文明全灭都大——ナス
先有恶俗后有天!袁锴更在蛤蟆前!——我袁锴之父
跟邪教一样,好恐怖。——匿名用户 #3
不惧张伟权贵,但畏惧张钦瑞权贵 ——匿名用户 #1
恋童癖草,我肖彦锐有话要说 ——大黑内传
当年恶俗最猖獗的时候,恶俗蛤蟆软硬兼施,知乎有谈论恶俗的地方就有小蛤蟆疯狂给恶俗洗地,大蛤蟆盯着一切敢在知乎钦点恶俗的人,轻的被小蛤蟆阴阳怪气嘲讽,重的就要美丽。据说恶俗蛤蟆还一直在研究怎么出道知乎匿名人,他妈一个话题里面,全他妈匿名人,一群敢怒不敢言和旁门侧击的人,一群明面上或者迫真匿名歌功颂德的人。这他妈和恶俗蛤蟆天天批判的极端集权有啥区别?到处都是秘密警察,思想警察,水军也敢号称人人1984自由派。

这种恶心的洗白,在当年可谓司空见惯。

还有,洗音系就算了,音系好歹有所谓的正义标签,也确实橄榄了一些该橄榄的人(魏蛆和rape rangers等,虽然不该死的普通人他们害的更多。)但是给雷霆系,凤系洗白,我可去你妈了个逼的你大爷我。 在见识过凤系的风采之后,还说恶俗维基的老仙贝古典恶俗也是正义侠,那可太牛皮了。

我希望袁锴哪天复活了能看看这些给自己套上蝙蝠侠帽子的马屁都拍不好的恶俗马屁精,早点反补掉这些恶心的小粉俗,免得一般通过对恶俗产生必要之恶的错觉。按袁锴那个魔怔程度,迫害起这些现代费拉恶俗蛤蟆只会比妖照更加轻松,迫害的手段更加恐怖。——我袁锴之父
原来知乎这么神奇的嘛,洗音系我能理解,确实也打击了一小部分死妈杂种。洗罗玉凤吧就理解不能了——风花雪月
这篇文章让我得了癌症——EdwoodC

原文地址

https://www.zhihu.com/question/62138186/answer/195127005

相關閱讀

文集/永別了,惡俗維基

評論

<comments />