文集/惡俗維基是否已經失控了？

原文

原文地址，本文截取了一部分有價值的回答。

問題

惡俗維基是否已經失控了？ 跟風去看了看劉慈欣的惡俗維基，所有條目都有明確的證據，非常清晰。但其證據所指都只是佐證自己的觀點，類似於媒體那樣隱藏了某個關鍵信息就能誘導讀者想法的做法，行為上屬於「先有答案，再找證據」。

這種情況也無可厚非，畢竟釣魚也是娛樂活動的一種，雖然對這種惡趣味有些無法理解和不適。

聽說惡俗維基是以「正義」出道的，現在卻變成了「沒有立場」的組織。總覺得這種轉變有點像狗粉絲……

回答

用戶1

惡俗維基是否已經失控了？ 跟風去看了看劉慈欣的惡俗維基，所有條目都有明確的證據，非常清晰。但其證據所指都只是佐證自己的觀點，類似於媒體那樣隱藏了某個關鍵信息就能誘導讀者想法的做法，行為上屬於「先有答案，再找證據」。

這種情況也無可厚非，畢竟釣魚也是娛樂活動的一種，雖然對這種惡趣味有些無法理解和不適。

聽說惡俗維基是以「正義」出道的，現在卻變成了「沒有立場」的組織。總覺得這種轉變有點像狗粉絲……

用戶2

你這問題給我一種什麼時候可控過的錯覺。

用戶3

惡俗維基本身就是由一群失去理智的蛤蟆共同建的，何來「失控」這種說法？？？

用戶4

剛接觸到的人總以為這網站把很多網絡名人打倒在地很正義很酷，真正有點算正義的，只能是被出道的人嚴重背離道德和法律的時候，其他很多時候是用自己的價值觀把那人否定一遍，比如音mad圈認為盈利是原罪，你看很多人的詞條都可以發現惡俗人對於盈利有着過度的執着，儘管這種否定在這個資本主義社會是沒有意義的。有時候也會誇大事實或者故意作出一些推測，如果你真的了解那上面上榜的人會發現這種問題挺多的，畢竟編輯者也是人劉慈欣的事也是帶有強烈的zz價值觀引導，反社達，反工業黨。而為什麼選擇他，和用戶的興趣範圍有關，詞條評論區基本沒見過有沒讀過他書的一直沒變，只是認為惡俗很正義很準確擁護高層一切偉大決定的人多了，懂了幾句文游就以為自己是個社會人了，見大手子就喊先輩，網絡太上皇的優越感到處甩的，反權威反到認同ew權威，這種的以後被出道了也別賴誰。

用戶5

什麼？esuwiki原來是受控的嗎？

用戶6

沒可控過，只不過從找樂子變成了部分小鬼解決個人恩怨，這個圈子有點不對勁了，建議在國內就不要瞎參合一些東西。

評論

<comments />