《以暴制暴，並不是解決網絡暴力的良藥》
作者
削除前地址
https://www.bilibili.com/read/cv1405209
正文
昨天晚上下直播的時候，我心血來潮發了一個投票，想看看各位對處理惡俗狗這件事上有什麼看法。直至現在，已經有一千多人參與投票了。對於這個參與人數，確實是我始料未及的。但讓我更沒有想到的是，投票中的第六項居然以百分之24.98%的支持率位列榜首。
看來，大部分b站用戶都對惡俗狗人肉搜索以及出戶籍的行為恨之入骨啊，都想要以同樣的方式狠狠的懲戒他們一下，讓他們嘗嘗，被迫害的滋味。
只有親身品嘗過痛苦，才會知道痛苦是什麼滋味。
雖然我的心裏也憋着一股氣，也希望用「以暴制暴」的方法讓他們知道花兒為什麼這樣紅。可是，以暴制暴，真的能夠徹底解決這件事嗎？
網絡暴力根源很多，一有網民的匿名性，網絡上缺乏制度和道德約束，二有一些網民的素質原因，三有社會的不公，四有法治與精神文明建設滯後等等。中國網絡暴民的出現，與中國網民年輕化、網絡的商業化運作以及中國民主環境都有極大的關聯。根據中國互聯網絡信息中心(CNNIC)2008年7月公佈的第22次《中國互聯網絡發展情況統計報告》顯示，我國68.6%的網民為30歲以下的年輕人。而這一特徵在中國網絡發展的十一年中不曾變過，18歲以下以及18~24歲之間的網民比例呈上升趨勢。網民年輕化，是網絡暴力突現的直接原因。這些年輕的網民,較年長的人來說，血氣方剛，充滿激情衝勁十足，但也容易衝動,容易被激怒，容易放縱自己。主帖事件在網絡上一發佈，他們就會迫不及待地用鍵盤表達自己的觀點和立場，顯出不滿與憤怒。而這些憤怒的個體在網絡上非常容易結合成一個觀點一致的暫時群體,然後他們以群體的身份，以「正義」名義對當事人進行有計劃、有目的、有組織的追討與打擊。他們以為自己正在伸張正義,卻忽略了自己給別人帶來的過度傷害。而且年紀也決定了他們的思想認識水平及對事物認識的深度。他們既容易受群體情緒的影響，也容易受到表面信息的左右，急於對一件事情下是非判斷，而無法迅速看清事件背後的複雜關係與原因。這種年輕的衝動與無知，很容易認同並實施以暴治暴的網絡暴力。網絡本身的特性又比傳統的媒體或是言論平台更能容納這種年輕的衝動與無知。正如一位網絡編輯所說，「網絡暴民」這個詞並不新鮮，其實「平媒暴民」已經存在很多年了。只不過「網絡暴民」由於其發言成本低、聯合成本低、殺傷半徑大而更顯威力罷了。
據昨天彈幕中一個惡俗狗親口所說，他身邊的惡俗狗基本上都是學生，還在花着爸媽的錢，拿着爸媽買的手機，在網絡上噴人。也就是說，他們的年齡，基本上都在二十歲左右，甚至更小。正如上文所說，年級決定了他們的思想水平以及對事物的認識深度，就像是牆頭草一樣，不管是非對錯，都是隨着大流跑，不去深究這件事的本質，更不會在乎他們口中的話與現實有多大的偏差，反正只要說了，表達自己立場了，那他們就會心滿意足了，全然不顧這些話會給當事人帶來多麼嚴重的後果。即使是未來某天，當事人將他們的造謠全部推翻，他們也會尋找其他理由來搪塞，甚至就笑一笑，當做自己從來沒有說過那些話。
說到這，我想大家的腦海里會不由自主的浮現出一個詞語：熊孩子。
如果各位有興趣的話，可以看一篇有關熊孩子的文章：http://www.sohu.com/a/250662855_641464
父母的過分溺愛與放縱，是熊孩子的成因，假設這些惡俗狗的父母會像上篇文章中那些父母那樣教育他們，讓他們知道什麼是對的什麼是錯的。在做錯事的時候受到批評和教育，在做對事後得到表揚，等他們長大之後，拿起手機，還會像今天這樣當一隻惡俗狗，去對別人實施網絡暴力嗎？
想要徹底消滅惡俗，做到斬草除根，以暴制暴，絕對不是一個好辦法。不但不能將這件事完美解決，反而還會激化矛盾，讓原本就不平靜的海面再一次掀起驚濤駭浪。
有句俗話說得好，冤冤相報何時了。
雖然我希望這件事能夠被完美解決，但我真的不希望最後解決的辦法，是以暴制暴。