《一部分男性負責罵街，一部分男性負責「中立」》
 |
大腦降級警告
以下內容過於奇妙深刻，可能會導致大腦降級，請謹慎選擇觀看。 |
作者
正文
<poem> 當極端仇女男權強姦 女人 溺殺女嬰 guai mai 婦女時，中華田園村吊男權負責出來說：不是所有的男人都是這樣子的，這個世界上還有好男人，只是你沒找到，是你個人的原因！有多少「理性中立」的男性，在看到中國婦女地位逐年下降時，能夠堅定地站出來說：「我是女權主義者，我認為所有男人都應該成為女權主義者，提升中國婦女權益？」他們只會看到中國男性在男權社會是如何「勞苦功勞」的，只會看到中國男性是怎麼比中國女人「聰明強壯」的，所以中國男人高中國女人一等是天經地義的，並且認為自己沒有採取暴力手段去奴役女性、強姦 女性、毆打所有不服從他們的女性，認為中國女性起碼還能像點人樣的站起來而不是像過去一樣繼續跪舔他們，已經是很值得女權主義者們感恩戴德的事情了。好吧，我可能確實對一大批男性「有偏見」，據我所知多數男性其實非常「理性客觀」的，他們只會強姦不服從他們的女人、溺死不服從他們心意的女嬰、把不同意他們對女性價值觀的女權主義者稱之為「婊 子」等一系列侮辱女性的專用詞彙而已。的確是非常「中立」、「理性」、「客觀」。不極端的男性，為了追生兒子瘋狂墮女胎，以及用鋼針、馬桶、垃圾袋、洗衣機各種花樣花式殺死女嬰女童；不偏激的男性，每天他們的一員都在強姦、殺死、guai mai女人；「理性」、「客觀」的男性，每天都在網絡、現實中對女性喊打喊殺，我可能確實「誤會」他們了。田園男權說：想要平等尊重自己爭取，別向男人要。奇了怪，你什麼時候見過女權主義者要求你們同意平等尊重了？如果你們歧視女性，那麼你們只是女性在平等權益路上的絆腳石，女性要的不是你們的首肯，而是一腳碾死你們這幫蜱蟲，僅此而已。
所謂「權利與義務」究竟是什麼鬼？
自稱女權主義者，不論是在中國還是在其它任何國家，都一樣要交稅，都花同樣的價錢去購買商品。所有國民要履行的責任，不會因為你是女人、不會因為你自稱女權而對你豁免。既然如此，田園男權口口聲聲要女人盡的義務，他們口中的義務是什麼呢？他們的義務就是男尊女卑、三從四德、夫為妻綱，這種義務，他們本人願意去盡嗎？如果女人真有要盡的義務，才能男女平等的話：那么女人唯一的義務，就是滅絕他們。——這才是女性唯一的義務。田園男權用暴力或戰爭威脅女人？請問田園男權有多少人能打得過黑人大漢呢？很多來女權吧的男人，動輒以體力、暴力、武力、戰爭等標籤，來威脅女權主義者。我勸你們省省吧，就算這個世界是弱肉強食，也輪不到你們來當山大王：比體力，你們不如黑人；比科技，你們不如白人；如果這個世界真的是暴力至上、強者為尊，你們能拿得出手的又有什麼呢？哦，論侮辱毆打本國女人，你們是全球第一，誰與爭鋒。土雞男權說男人做體力活多，所以要平等的話女人也應該做體力活。 1、來這個吧的男性都是做體力活的嗎？ 2、如果沒做體力活的女性，就應該低等於做體力活的男性——這個邏輯關係成立的話，那麼沒做體力活的男性，是否也應該低等於做體力活的男性？ 3、如果沒做體力活的男性，並不應該低等於做體力活的男性，那麼做不做體力活，跟男女平等不平等有什麼直接關係？ 結論：麻煩本國蝻權先理順邏輯關係，提升智商，謝謝。 以上也可以回答一些：女人不上戰場活該地位低、你們女人上戰場啊、保家衛國是我們男人之類的狗屎言論： 1、來這個吧的男性都上過戰場了嗎？都是男烈士嗎？ 2、如果女性沒上戰場的話，就應該低等於上戰場的男性——這個邏輯關係成立的話，那麼沒上戰場的男性，是否也應該低等於上戰場的男性？ 3、如果沒上戰場的男性，並不應該低等於上戰場的男性，那麼上不上戰場，跟男女平等不平等又有什麼直接關係？「己所不欲勿施於人」——你們什麼時候用到性別關係上？ 4、新增提問：請問是不是上過戰場的男人，都有權力可以玩 你 媽？ 5、請問提問：請問你是不是認為你親媽的人格尊嚴，她低等於上戰場的其他男性？ 另外我也回答一些女人做不做體力活、上不上戰場的問題： 一直以來，都有女性、都有女權主義者提議，要求國家安全專業和艱苦行業專業向更多女性開放，但是許多專業都在拒收女性，你們有去了解過這個？軍事、國防、公安等國家安全類，飛行、航海、地址等艱苦行業類，這些專業中「只招男生」、「不適宜女生報考」、「建議女性慎報」為由拒收女性比比皆是，真的是所有女人自己都不做？每年網上都有女性在申訴自己被拒之門外，欲入無門。女性即使有從事以上的志願，也往往「報效無門」。一部分男性阻礙女性進入更多崗位，一部分男性嘲諷女性貢獻不高？ </poem>